Artykuły
Jak zwykle wszystko zależy od sytuacji. Może być tak, że brak orzekania o winie będzie dla Ciebie korzystny i nie będzie sensu prowadzić całego postępowania dowodowego dotyczącego przypisania drugiemu małżonkowi winy w rozwodzie.
Często jednak orzeczenie o winie jest kluczowe dla małżonka, a to z wielu względów, nie tylko moralnych.
Przede wszystkim chodzi o kwestie alimentacyjne. Pamiętać należy, że małżonek, który został uznany za wyłącznie winnego rozwodu nie może żądać od drugiego małżonka alimentów.
Małżonek, który nie został uznany za wyłącznie winnego może żądać alimentów od drugiego tylko w przypadku gdy wykaże, iż popadł w niedostatek. Stan niedostatku nie może być zawiniony, co oznacza że o alimenty nie może wystąpić osoba, która mając możliwości zarobkowe, nie podejmuje pracy z własnej woli. Stan ten opisuje się jako sytuację, w której uprawniony nie ma możliwości zarobkowych, czy majątkowych, które pozwoliłyby mu zaspokoić swoje usprawiedliwione potrzeby.
Zgodnie z art. 60 § 3 KRO obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa. Jednakże gdy zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na żądanie uprawnionego, przedłuży wymieniony termin pięcioletni.
Wyjaśniając powyższe należy wskazać, iż obowiązek alimentacyjny trwa 5 lat od chwili orzeczenia rozwodu jednak tylko w sytuacji gdy żadne z małżonków nie zostało uznane za winne lub gdy rozwód odbywał się bez orzekania o winie. W sytuacji gdy rozwód odbył się z winy obu małżonków obowiązek alimentacyjny nie jest ograniczony w czasie, tzn. trwa do śmierci małżonków.
Podkreślić raz jeszcze należy, iż chodzi tutaj o niedostatek. Inną kwestią jest pogorszenie sytuacji materialnej małżonka opisane w art. 60 § 2 KRO.
Tak więc jeśli chodzi o sytuację gdy rozwód pociąga dla małżonka istotne pogorszenie sytuacji finansowej, to może on żądać alimentów w tym zakresie, ale tylko wtedy gdy rozwód odbył się z wyłącznej winy drugiego małżonka. Należy w takim wypadku wykazać, że po rozwodzie małżonek niewinny będzie miał gorszą sytuację niż w czasie trwania małżeństwa oraz że pogorszenie ma charakter istotny – zauważalny. Ten rodzaj alimentów także nie jest ograniczony w czasie i nie trzeba wykazywać przesłanki niedostatku.
Powyższe kwestie są kluczowe dla dalszego życia małżonków po rozwodzie i w interesie małżonka niewinnego leży zrobienie wszystkiego, aby orzeczenie sądu było zgodne ze stanem faktycznym.